Unpub. BIA sobre orden en ausencia: Asunto Malvais-Hernandez

El 22 de septiembre de 2011, un juez de inmigración ordenó que el demandado fuera trasladado de Estados Unidos a México. El juez de inmigración pretendía ordenar la expulsión del demandado «in absentia». El demandado ha apelado la decisión del juez de inmigración ante la Junta. El Departamento de Seguridad Nacional (el «DHS») presentó un escrito en apoyo de la decisión del juez de inmigración. La apelación se mantendrá. … El demandado se negó a decir su nombre (Tr. En 14). El juez de inmigración dijo que se ordenaría la remoción del demandado en ausencia por negarse a identificarse (Tr. En 15). … En este caso… el Juez de Inmigración no debería haber dictado una orden en ausencia, dado que el demandado estuvo presente en la audiencia del 22 de septiembre de 2011. Por lo tanto, apoyaremos la apelación del demandado de la decisión del juez de inmigración «. –

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *